 |
| 您的位置：首页
→ 大二设计 ----------------------建筑事务所 |
|
 |
| |
 |
问题 |
|
|
|
 |
|
~
2
3
4
5
6
这是厦门大学2000级下学期的第一个课程设计
历时7周
这里是部分同学的方案
望各位xdjm多发高见~~~~~~~~~~
~
[/color:I:I
[$nbsp][$nbsp]不错啊，比我大一的时候好多喽。
[$nbsp][$nbsp]着几个里头，3，4 作者没什么底气哦，自己在设计的时候也不能明确的知道自己的设计意图是什么？就是开始没有一个明确的思路，乱。尤其是4，堆砌感尤重。
[$nbsp][$nbsp]2很有前途
[$nbsp][$nbsp]大一的时候而且是第一个设计旧能到如此程度，真的很好。
思路明确，可以知道作者是有所追求的，有自己的想法。
６一年几不差设计在放开点，把建筑理解成一个三为的东东，低年纪三为想象力不丰富的话，旧别一个劲的玩平面。作点模型很有用的
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]我猜你的这个设计是丛平面开始设计的吧！太强调图地效果，有时候不是一件好事情，回限制的思路。
[$nbsp][$nbsp]祝你们成功！
[$nbsp][$nbsp]
?
[/color:I:I
[$nbsp][$nbsp]不错啊，比我大一的时候好多喽。
[$nbsp][$nbsp]着几个里头，3，4 作者没什么底气哦，自己在设计的时候也不能明确的知道自己的设计意图是什么？就是开始没有一个明确的思路，乱。尤其是4，堆砌感尤重。
[$nbsp][$nbsp]2很有前途！
[$nbsp][$nbsp]大一的时候而且是第一个设计旧能到如此程度，真的很好。
思路明确，可以知道作者是有所追求的啊，有自己的想法。
６一年几不差！设计在放开点，把建筑理解成一个三为的东东，低年纪三为想象力不丰富的话，旧别一个劲的玩平面 。作点模型很有用的
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]我猜你的这个设计是丛平面开始设计的吧！太强调图地效果，有时候不是一件好事情，回限制的思路。
[$nbsp][$nbsp]祝你们成功！
[$nbsp][$nbsp]
?
一般般，一般般
图画的一般般
设计更一般
楼上的评价---------哎-------------
明显不是大一的嘛
请问你们在做设计之前，是想功能多一些还是造型？
还是……
QUOTE:further2001 wrote:
请问你们在做设计之前，是想功能多一些还是造型？
还是……
怎么说呢~~~
建筑事务所的功能相对来说是很简单的
由于要求是30人的小事务所 所以交通人流也相对要求不高
但是作为这种半商业建筑
体现事务所本身的审美要求 或者说是设计风格倒是相对重要的
QUOTE:kobebryant333 wrote:
[/color:I:I
[$nbsp][$nbsp]不错啊，比我大一的时候好多喽。
[$nbsp][$nbsp]着几个里头，3，4 作者没什么底气哦，自己在设计的时候也不能明确的知道自己的设计意图是什么？就是开始没有一个明确的思路，乱。尤其是4，堆砌感尤重。
[$nbsp][$nbsp]2很有前途啊！
[$nbsp][$nbsp]大一的时候而且是第一个设计旧能到如此程度，真的很好啊。
思路明确，可以知道作者是有所追求的啊，有自己的想法。
６一年几不差啊！设计在放开点，把建筑理解成一个三为的东东，低年纪三为想象力不丰富的话，旧别一个劲的玩平面啊。作点模型很有用的
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]我猜你的这个设计是丛平面开始设计的吧！太强调图地效果，有时候不是一件好事情，回限制的思路。
[$nbsp][$nbsp]祝你们成功！
[$nbsp][$nbsp]
?
谢谢 不过让你失望了 这是大二的作业~
很多学校大二都开始尝试学生活动中心，图书馆等中大型公共建筑的设计
而我们的 老师却让我们做一个500平米的事务所（我们上学期的设计一个60平米一个90平米）我觉得还是很有道理的
大2是学习公共建筑的第一年基础很重要
但不能一开始就陷入排功能的误区
对空间的体验才是建筑的本质 这类题目对功能要求相对较少
让我们有精力去考虑各个小空间的关系
我觉得这样很好呀~~至于功能 那是经验哦 ~
我是一个大肆的学生了!老实说,看了你的方案图~~~呵呵~~
不错!很不错了.真 的!
学了四年的建筑学,体会最深的就是.作设计,不能完全停留在图纸上!
平面的作业表现,只是让你了解建筑的功能分区啊什么的.对建筑的主体比例,外形只能靠自己的空间想象!可是建筑这个东西往往就是对外形,主体的比例要求很苛刻!不知道你什么时候开始做建筑模型的作业.到那个时候,你自己动手做了!要你把你设计的平面立体化,你就会感到平面和实际模型有多大的区别!
大二的做到这样
也很不错的
我现在也是大二
我们做的比你们大多了
就象你说的活动中心什么的
不知道你在做方案的时候是怎么做的
考虑功能呢还是形式
不知道你们的方案的意图是什么
有什么立意没有
还是只从形式入手
这一点是我们老师非常反对的
不知道你在做方案的时候有没有什么立意
可以交流一下吗？
QUOTE:小彤 wrote:
大二的做到这样
也很不错的
我现在也是大二
我们做的比你们大多了
就象你说的活动中心什么的
不知道你在做方案的时候是怎么做的
考虑功能呢还是形式
不知道你们的方案的意图是什么
有什么立意没有
还是只从形式入手
这一点是我们老师非常反对的
不知道你在做方案的时候有没有什么立意
可以交流一下吗？
晷於立意?然是相?重要的阿
其?我?做韵?就是要用建郝遮言?表哌我?的思想
?然?用性也是所必需的
那就是?戌陪建郝的??
设计一般
表现还不错
我也是大二的学生,但是上学期老师只让我们做了一个小型餐厅,一个夹缝住宅和一个别墅.就这,还做得一塌糊涂.
That is very good!
现在想象大二的时候,真幸福!小东西做起来毕竟要的多,可以表达的自己的东西也多.珍惜吧,呵呵.
冒昧问句，你们是哪间学校的学生啊！？从作图看你们作风很严谨,
绘图基础，美工都不错。只是作品中反映个人的东西并不突出，少
有新的建筑语言创作。这是由于你们老师的影响，还是学校的熏陶
有关呢？
我是也是大二的学生，来自不起眼的建筑学院，希望找找彼此的差
距，还望见谅，不吝赐教！
1的树画的好充分呀，可你在表现建筑！
2的图极似工艺美院出身，不错，背景稍有点乱！
3.4要轻松一点呀
5。比较全面的表达，图有点弱
其它都有点脏，比例透视构图都让人不想看第二眼
大二能这样认真，要保持呀，
我是大三的。。但设计 得比你们差多小。。。我是你们最近去交流的那间学校
你对我们的作品有什么意见呢
影
发帖: 166
于 2002-04-30 22:01
--------------------------------------------------------------------------------
一下子贴怎么多,象是有很强的交流欲望.但是技法看的出不成熟,透视不是很准啊 ,不知道没没有好好的求,效果图画得不严谨.下次画图是希望下笔大胆一点.
效果图都画的很不错嘛
都用水彩，开始还以为是清华的传统
如果要提出意见的话，就是太注重表面效果。
内部的创意不知有没有
拍照时图没放平，显得透视变形。这很正常~
贴上模型照片可以吗？
这里能代表你们的最高水平？
我是华中理工的，希望多多交流，一样大二
我们刚做完坡地住宅，马上就会贴上来
我觉得效果图画的有些欠缺，大二的学生嘛，效果图还是应该下下工夫的。比如玻璃上的光影，还有配景，虽然简洁是好的，但是配景没有达到突出建筑的目的。至于设计我认为在细部上还应该加强一下，效果图上来看的话，细部应该加工一下，因为这是很强烈的反映设计的功底。总的来说还是可以的，应该可以更好。
效果图真的很重要吗？那么有些同学美术基础好就占优势了啊。
我们大二现在已经开始系馆设计了（建筑系，美术系，音乐系），5500平米，功能要求比教学楼要复杂，有些消化不良
我是大一的，在这里似乎没有什么发言权，恩，今天我刚画完我的第一幅水彩，唉，看了你们的效果图之后真想马上回去把自己的图给丢了，我觉得你们画的好好的，好佩服！！！！！真的，我个人认为你们作的很好，至少比我们学校的大二的画的好的多！实话！！！！
一般！
还可以！
1，2两位的还不错，简洁，又不俗。2的设计思路较顺。表现还不够！
其他都过复杂了，毕竟才一个小建筑。
不过才 大二，思路还不够宽，二三年级设计是想法最多的，越到高年级，受限越多。
空间和立意都需要有创意，而立意更难，趁早多充实。
其实我觉得，优点是不少的，比如水彩非常突出啊，都很不错的。
但是就好象其他人说的，设计有点空洞。
本人现在大3，其实平时也是过于注重表现了，忘记了图纸的内涵。
其实图纸表现主要是为了提高美术欣赏能力，最重要的还是设计的内容
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
百姓问答
